|
|
Post by johnr on Nov 17, 2006 9:59:16 GMT -3
En esta frase - por qué el subjuntivo con 'ser'?
La anterior formulación planteaba una dinámica bastante incomoda, ya que, a medida que se fueran descubriendo objetos, como fue el caso de Xena
Hay suficiente contexto?
|
|
|
|
Post by johnr on Nov 17, 2006 10:05:22 GMT -3
Al haber pesando más sobre esto, supongo que es porque no es un hecho, o sea que tal vez no haya más objetivos para descubrir.
|
|
|
|
Post by Noelia on Nov 17, 2006 11:48:45 GMT -3
En realidad, si estan hablando de hechos que sí pasaron yo no hubiera usado el subjuntivo.
"...a medida que se iban descubriendo objetos"
Excepto que tal vez, estan narrando en pasado pero desde un punto de vista donde no sabían si los objetos se iban a encontrar. Por ejemplo:
- El antropólogo dijo que a medida que fueran descubriendo los huesos, los pusieran a salvo de la lluvia. En este caso, todavia no se encontró ningún hueso y nadie sabe si se van a encontrar o no, pero si eso sucede, hay que ponerlos a salvo de la lluvia.
- El antropólogo dijo que a medida que descubrieron los huesos, los pusieron a salvo de la lluvia. En este otro caso, este hecho ya pasó y es una simple frase describiendo el hecho de que a medida que aparecieron los huesos, efectivamente fueron puestos a salvo de la lluvia.
Tiene sentido?
Noelia
|
|
|
|
Post by johnr on Nov 17, 2006 13:10:46 GMT -3
Sí tiene sentido y gracias por tu ayuda
|
|
