Post by Robie on May 21, 2007 1:40:31 GMT -3
Por fin! Mis opiniones del tema.
En las sociedades cristianas de hoy, cuando un hombre y una mujer se casan, ellos entran en un contracto que les da derechos y también responsabilidades. No estoy hablando solamente de las parejas que tienen un papel sino también de las parejas que tienen un relato reconocido por la ley sin el papel de matrimonio. Por ejemplo, hay una estructura distinta de impuestos para los matrimonios y otra para nuestros solteros de los estados unidos; una persona que sobrevive su esposo/a tiene derechos de supervivencia con pólizas de seguro u otros tipos de inversiones. También hay una posibilidad que la esposo/a tenga derechos a recibir prestaciones de los servicios sociales u otras organizaciones así. Los derechos extienden a los herederos – particularmente los hijos biológicos y adoptivos– de los matrimonios. Además, la gente en un matrimonio (los dos) deben declarar públicamente su relación y se prometen que son responsables de su pareja. Generalmente, tienen responsabilidades conjuntos por las deudas del matrimonio.
Entonces, me pregunto ¿cómo es un matrimonio diferente que un asociado de negocios? Con tal de que todos los interesados estén de acuerdo a los derechos y las obligaciones se requieren por una unión entre dos personas (como un matrimonio), ¿a quien le importa si el contrato es entre dos personas heterosexuales o dos personas homosexuales? La verdad es que si los gobiernos permiten matrimonios legales homosexuales, quizás eliminaría una carga económica o carga social de los demás.
Para mí, mi sueldo anual está basado parcialmente en la rentabilidad de mi empleador. Vendemos pólizas de seguro de vida con cláusulas adicionales en las vidas de los matrimonios. Mi voto es que sí los homosexuales pueden ser matrimonios también y quiero que cada uno de ellos compren una póliza de seguro de mi empleador para que yo pueda ganar más!
Robie
En las sociedades cristianas de hoy, cuando un hombre y una mujer se casan, ellos entran en un contracto que les da derechos y también responsabilidades. No estoy hablando solamente de las parejas que tienen un papel sino también de las parejas que tienen un relato reconocido por la ley sin el papel de matrimonio. Por ejemplo, hay una estructura distinta de impuestos para los matrimonios y otra para nuestros solteros de los estados unidos; una persona que sobrevive su esposo/a tiene derechos de supervivencia con pólizas de seguro u otros tipos de inversiones. También hay una posibilidad que la esposo/a tenga derechos a recibir prestaciones de los servicios sociales u otras organizaciones así. Los derechos extienden a los herederos – particularmente los hijos biológicos y adoptivos– de los matrimonios. Además, la gente en un matrimonio (los dos) deben declarar públicamente su relación y se prometen que son responsables de su pareja. Generalmente, tienen responsabilidades conjuntos por las deudas del matrimonio.
Entonces, me pregunto ¿cómo es un matrimonio diferente que un asociado de negocios? Con tal de que todos los interesados estén de acuerdo a los derechos y las obligaciones se requieren por una unión entre dos personas (como un matrimonio), ¿a quien le importa si el contrato es entre dos personas heterosexuales o dos personas homosexuales? La verdad es que si los gobiernos permiten matrimonios legales homosexuales, quizás eliminaría una carga económica o carga social de los demás.
Para mí, mi sueldo anual está basado parcialmente en la rentabilidad de mi empleador. Vendemos pólizas de seguro de vida con cláusulas adicionales en las vidas de los matrimonios. Mi voto es que sí los homosexuales pueden ser matrimonios también y quiero que cada uno de ellos compren una póliza de seguro de mi empleador para que yo pueda ganar más!
Robie
